Skatt for utvikling eller avvikling?

Det har vært skrevet mye om NORSKOGs synspunkt ift. regjeringens forslag om gevinstbeskatning ved salg av eiendom til familie. Hvis man må velge mellom dagens system eller Regjeringens forslag så velger NORSKOG det siste. Dette har skapt debatt, men bakgrunnen for valget, og nyansene bak konklusjonen, er behendig utelatt.  

 

Landbrukstellingen viser at 30 % av rene skogeiendommer er eiet av personer over 70 år, 55 % er eiet av personer over 60 år. Vi har flere eiere over 70 enn under 40 år. Av alle landbrukseiendommer eies 10 % av dødsbo, og vi avvirker 2/3 av potensialet. En gjennomsnittlig skogeiendom er på 500 dekar og gir grunnlag for en årsinntekt på 20.000 kroner. Selv med avvirkning hvert 5 år blir driftene små, og kostnadene relativt høye. Situasjonen er uheldig og påvirker både avvirknings- og investeringsnivå. En samlet skognæring konkluderte derfor i SKOG22-prosessen med at eiendomsstrukturen i skogbruket er et hinder for økt verdiskaping og at noe må gjøres noe med dette. NORSKOG mener at konsesjonslovens reguleringer sammen med høy skatt ved salg ut av familien har bidratt til denne utviklingen.

 

Det finnes både små og store eiendommer som drives eksemplarisk. I disse tilfellene ønsker eieren ofte å kjøpe mer areal og utvikle skogbruket som næring. Problemet er at vi mangler selgere, derfor må viljen til salg stimuleres. Dette handler ikke kun om å skape større enheter, men om å gi de som vil satse en mulighet til det. Eiendomsstrukturen er et langt større problem for skogbruket enn for jordbruket. Jordbruket har løst strukturutfordringen ved å leie jord, og leiejordsandelen er nå oppe i 44 %. Dette har vært avgjørende for effektivisering og opprettholdelse av matproduksjonen i Norge. Skogbruket kan ikke tilpasse seg slik og mister dermed mulighetene for effektivisering. Når SKOG22 mener det er realistisk å firedoble dagens verdiskaping i den skog og trebaserte verdikjeden, er effektivisering av råvarestrømmen en forutsetning.

 

Det som opprører mange er de konsekvensene som forslaget gir for de med avskrivbare aktiva, slik som i jordbruket. Man vil med forslaget ikke lenger kunne skrive opp igjen verdiene for den nye eieren uten å måtte betale med en gevinstskatt. Eiendom kan selges til oppskrevet verdi frem til 2005, uten at det betales skatt, men da trer kjøperen inn i den forrige eiers avskrivningsgrunnlag etter kontinuitetsprinsippet. Vi har respekt for at dette kan være utfordrende for jordbruket, men for skogbruket sin del er gevinstbeskatning ved salg til familie lite problematisk, fordi skogbruket i beskjeden grad har avskrivbare investeringer. Det blir i stor grad mulig for en skogeier å planlegge eller tilpasse seg slik at det gir liten gevinstskatt. For jordbrukseiendommer kan dette være noe annerledes, men NORSKOG uttaler seg på vegne av skogbruksinteressene alene. En noe redusert salgssum gir et lavere skjermingsgrunnlag, som gir en noe høyere skatt. Men, med dagens lave skjermingsrente er dette i praksis av svært liten betydning.

 

Både i denne saken og i spørsmålet om konsesjonsloven ser vi at konsekvensene for skog og jordbruk er ulike og følgelig er ønskene forskjellige. For skogbruket er dette en begrensing. Vi er ikke tilhenger av prinsippet om næringsnøytralitet i skattesystemet. Vi mener regjeringen bør bruke skattesystemet for å løse de utfordringer jordbruket stilles ovenfor, uten å begrense skogbruket. Hvilke endringer som er mulige skal vi ikke gå inn på da vi tror at jordbruket klarer det best selv.

 

For skogbrukets del er de negative konsekvensene små, samtidig som mulighetene er store for å løse en av skogbrukets største utfordringer. Derfor mener NORSKOG at man i valget mellom dagens ordning med skatt på opp mot 50 % ved salg ut familien og 0 % inn i familien og regjeringens forslag, så er regjeringens forslag å foretrekke. Det er ikke beste løsning, men slik er politikk. Vi mener at null skatt både inn i og ut av familien er det beste og at skatt ved salg ut av familien kan økes til 25 % etter en tidsavgrenset periode. Dette har vi foreslått overfor både Finansdepartement og Storting, og dette er en løsning som ligger langt fra de holdninger noen har ønsket å tillegge oss. Med en stadig økende flyktningkrise som må finansieres så er det en fare for at løsninger som reduserer statens inntekter ikke er aktuelle nå.

 

Da statsbudsjettet ble lagt fram var NORSKOG kritiske fordi vi mente at forslaget om endret gevinstbeskatning ikke innfridde løftet i Regjeringserklæringen om å bruke skatt som virkemiddel for å styrke økonomien i landbruket. Når vi foretrekker regjeringens forslag framfor dagens skattemodell ved salg av eiendom, så er det enkelte som fremstiller dette som en kuvending. Det er det ikke! Regjeringen har ikke innfridd sitt løfte. Skattereduksjonen ved salg av eiendom ut av familien gir en økonomisk gevinst til de som skal ut av næringen, ikke til de som skal fortsette å være i landbruket. De som blir i næringen får en skatteskjerpelse. Det gjenstår for regjeringen å levere på dette løftet og for skogbrukets del så arbeider vi for å gjøre det ved å innføre flat skatt på 25 % for skogsinntekt.  

Siste nyheter fra NORSKOG

NORSKOG med innspill til Revidert nasjonalbudsjett 2017

[16.03.17]: NORSKOG ber om at følgende punkter prioriteres i RNB:

1. Nedskriving av kostpris med skogfond

2. Redusert sats på formuesskatten for arbeidene kapital

3. Tilbakevirkende kraft for skattefritak for deltagere i deltagerlignede selskaper ved skogvern

Les mer her »

Tettere planting som klimatiltak - gjelder også suppleringsplanting

[08.03.17]: Tettere planting på eksisterende skogarealer er i rapporten Klimakur 2020 framhevet som et tiltak som på lang sikt gir økt CO2-fangst.

Les mer her »

Vidar Helgesen og KLD forsøker å føre folk bak lyset med sin endring av Naturmangfoldsloven.

[08.03.17]: Ulveforvaltningen går fra vondt til verre med denne endringen.

Vi må markere ovenfor Høyre sitt landsmøte at dette ikke er greit.

Torsdag 9. mars kl 12.30 – 13.15 Thon Congress Gardermoen (Balder Alle 2)

Vi bør få samlet oss ved åpningen av landsmøtet. All nasjonal media er tilstede.

Les mer her »

Nyheter

Finska forskare sågar bioekonomistrategi

Dato: [28.03.17]

Kilde: skogen.se

68 finska forskare, varav 22 professorer, har skrivit ett brev där de uttrycker oro över den finska regeringens bioekonomistrategi. Den kommer inte att leda till önskade, positiva klimateffekter, skriver forskarna.

Les mer på skogen.se »

Skogsprogram blir politik - på sikt

Dato: [28.03.17]

Kilde: skogen.se

Det blir verkstad av nationella skogsprogrammet. Efter strategiarbetet kommer en handlingsplan, enligt näringsdepartementet. Frågan är bara när. På Skogens dag i riksdagen, arrangerad av Kristdemokraterna i samarbete med Föreningen Skogen, stod skogsprogrammet och äganderätten i centrum.

Les mer på skogen.se »

Skogsveibyggingen økte i 2016

Dato: [28.03.17]

Kilde: regjeringen.no

122 km nye skogsbilveier og 421 km gamle veier som er rustet opp. Det har norske skogeiere oppnådd i arbeidet med å forbedre skogsbilveiene i 2016. Av en samlet investering på 222 millioner kroner ble 87 millioner kroner finansiert med tilskudd.

Les mer på regjeringen.no »

Ingen helhetssyn när skogen ska föryngras

Dato: [27.03.17]

Kilde: www.skogforsk.se

När ett bestånd ska anläggas prioriteras lägsta kostnad för respektive skogsvårdsåtgärd, istället för att försöka optimera totalkostnaden för hela anläggningskedjan. Det visar en ny studie.

Les mer på www.skogforsk.se »

Eldre nyheter

Dato: [22.03.17]

Kilde: bygg.no

Konsesjonsloven bør endres nå »

Dato: [22.03.17]

Kilde: porten.no

Villreinen trua av trongare område »

Dato: [22.03.17]

Kilde: greenpeace.org

Regnskogen i Amazonas forsvinner »

Dato: [22.03.17]

Kilde: mef.no

Ønsker økt forskningsinnsats »

Dato: [21.03.17]

Kilde: trønderbladet.no

Trønderne erstattet Hedmark på jakttoppen »

Dato: [21.03.17]

Kilde: aftenposten.no

Feil om biodrivstoff »

Dato: [21.03.17]

Kilde: regjeringen.no

Ny bioøkonomiordning på plass »

Dato: [20.03.17]

Kilde: www.skogforsk.se

Så utformas kantzonen »

Dato: [20.03.17]

Kilde: www.ssb.no

Hvorfor abdiserte Hedmark fra elgjakttrona? »

Dato: [17.03.17]

Kilde: dn.no

Mæland med skattegave til familieeide hoteller »

Dato: [17.03.17]

Kilde: My Neews Desk

Sveriges första Bioekonomiriksdag »